COGNITIVE NATURE OF CONVENTIONAL AND LITERARY METAPHOR: COMPARATIVE ANALYSIS

COGNITIVE NATURE OF CONVENTIONAL AND LITERARY METAPHOR: COMPARATIVE ANALYSIS

Author:  D.U. Ashurova

Affiliation:  Uzbek State University of World Languages

Abstract:  The article is concerned with the cognitive analysis of conventional and literary metaphors, their similar and distinctive features, linguistic and extralinguistic factors determining the specificity of each type.

The new findings of the research are: 1. Both types of metaphors have similar cognitive mechanisms including the processes of a) structuring one conceptual domain within the other; b) conceptual integration of the two interconnected conceptual domains; c) modelling the cognitive structure of metaphor on the basis of image representations and propositional schemas; d) activation of associative mechanism of metaphor; e) emerging new conceptual elements; 2. Literary metaphor is different from conventional one in many respects a) it shares many features of the literary discourse such as anthropocentrism, subjectivity, imagery, emotiveness, implicitness, associativity, both textual and non-textual, conceptuality, interpretedness; b) it is consistent with the author’s aesthetic and communicative intentions; c) it is dependent on all types of contexts (linguistic, pragmatic, cognitive, sociocultural); d) represents macro- and megaconcepts of the literary text; f) becomes a significant component of the author’s individual world view; g) assumes the function of conceptual dominant in the literary discourse; i) forms an extensive network of textual and non-textual associations.

Keywords:  conceptual metaphor, conventional metaphor, literary metaphor, conceptual integration, fictional discourse, metaphorical concept, inference, focusing/defocusing.

References:  Альбеков Н.Н. Эмерджентность как объект современной науки // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. Ч. 1. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=21089 [Al'bekov N.N. Emerdzhentnost' kak ob’yekt sovremennoy nauki//Sovremenniye problemy nauki i obrazovaniya, 2015. № 2. P.1. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=21089] Амосова Н.Н. Английская контекстология. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. [Amosova N.N. Angliyskaya kontekstologiya. Leningrad: Izd-vo Leningradskogo un-ta, 1968.] Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (Cтилистика декодирования). 2-е издание. Ленинград: Просвещение, 1981. [Arnold I.V. Stilistika sovremennogo angliyskogo yazyka (Stilistika dekodirovaniya). 2 izd. Leningrad: Prosvescheniye. 1981.] Aрутюнова Н.Д. Метафора и дискурс / /Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 5-32. [Arutyunova N.D. Metafora i diskurs//Teoriya metafory: sbornik / obsch. red. N.D. Arutyunovoy and M.A. Zhurinskoy. M.: Progress, 1990. S. 5-32.] Ашурова Д.У. Производное слово в свете коммуникативной теории языка. Ташкент: Фан, 1993. [Ashurova D.U. Proizvodnoye slovo v svete kommunikativnoy teorii yazyka. Tashkent: Fan, 1993.] Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика. Воронеж: ООО Ритм, 2006. [Babushkin A.P. Tipy kontseptov v leksiko-frazeologicheskoy semantike yazyka, ikh lichnostnaya i natsional'naya spetsifika. Voronezh: OOO Ritm, 2006.] Беляевская Е.Г. Интерпретация знаний о мире в языке: методы изучения // Интерпретация мира в языке: коллективная монография. Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2017. С. 82-157. [Belyayevskaya Ye.G. Interpretatsiya znaniy o mire v jazyke: metody izucheniya Interpretation of // Interpretatsiya mira v yazyke: kollektivnaya monografiya. Tambov: Izd. dom TGU im. G.R. Derzhavina, 2017. S. 82-157.] Беляевская Е.Г. Концептуальные основания семантики и «внутренняя форма» языковых единиц // Типы и форматы знаний: сборник научных трудов. М.: Калуга, 2007. С. 307-315. [Belyayevskaya Ye.G. Kontseptualniye osnovaniya semantiki i “vnutrennyaya forma” yazykovikh yedinits. Tipy i formaty znaniy: sbornik nauchnih trudov. M.: Kaluga, 2007. S.307-315.] Белянин В.П. Психолингвистика. М.: Флинта, 2011. [Belyanin V.P. Psikholingvistika. M.: Flinta. 2011.] Болдырев Н.Н. Язык и система знаний. Когнитивная теория языка. М.: Изд-во Дом ЯСК, 2019. [Boldyrev N.N. Yazyk i sistema znaniy. Kognitivnaya teoriya yazyka. M.: Izd-vo Dom YASK, 2019.] Болотнова Н.С. Филологический анализ текста. М.: Флинта: Наука, 2009. [Bolotnova N.S. Filologicheskiy analiz teksta. M.: Flinta: Nauka, 2009.] Болотнова Н.С. Ассоциативное поле художественного текста как отражение поэтической картины мира автора // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (Филология). 2004. Вып. 1 (38). С. 20-24. [Assotsiativnoye pole khudozhestvennogo teksta kak otrazheniye poeticheskoy kartiny мира avtora // Vestnik Tomskogo gosudatstvennogo pedagogicheskogo universiteta, Seriya: Gumanitarniye nauki (Filologiya). Vyp 1 (38). 2004. S. 20-24.] Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 133-152 [Vejbitskaya A. Sravneniye – gradatsiya – metafora // Teoriya metafory: sbornik / obsch. red. N.D. Arutyunovoy i M.A. Zhurinskoy. Moskva: Progress, 1990. S. 133-152.] Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Ленанд, 2012. [Galperin I.R. Tekst kak ob’yekt lingvisticheskogo issledovaniya. M.: Lenand, 2012.] Дейк ван Т.А., Кинч В. Стратегия понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 153-211. [Dijk van T.A., Kinch V. Strategii ponimaniya svyaznogogo teksta//Novoye v zarubejnoy lingvistike. Vyp XXIII. Kognitivniye aspekty yazyka. M.: Progress, 1988. S. 153-211.] Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17-33. [Dem'yankov V.Z. Kognitivnaya lingvistika kak raznovidnost' interpretiruyuschego podkhoda // Voprosy yazykoznaniya. 1994. № 4. S. 17-33.] Джусупов Н.М. Когнитивная стилистика. Теория и практика стратегии выдвижения в художественном тексте. Ташкент: Vneshinvestprom, 2019. [Dzhusupov N.M. Kognitivnaya stilistika. Teoriya i praktika strategii vydvizheniya v khudozhestvennom tekste. Tashkent: Vneshinvestprom, 2019.] Евсюкова Т.В., Бутенко Е.Ю. Лингвокультурология. 4-е изд. М.: Флинта: Наука, 2016. [Yevsyukova T.V., Butenko Ye.Yu. Lingvokulturologiya. 4 izd. M.: Flinta: Nauka, 2016.] Ирисханова О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Языки славянской культуры, 2014. [Iriskhanova O.K. Igry fokusa v yazyke. Semantika, sintaksis i pragmatika defokusirovaniya. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2014.] Киосе М.И. Текстовая инференция: источники современных когнитивных концепций выводного знания // Человек: Образ и сущность. М.: ИНИОН, 2018. С. 13-26. [Kiose M.I. Tekstovaya inferentsiya: istochniki sovremennykh kognitivnykh kontseptsiy vyvodnogo znaniya//Chelovek: Obraz i sushnost. M.: INION, 2018. S. 13-26]. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. [Karasik V.I. Yazykovoy krug: lichnost', kontsepty, diskurs. M.: Gnozis, 2004.] Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. [Kolshanskiy G.V. Kontekstnaya semantika. M.: Nauka, 1980.] КСКТ – Краткий словарь когнитивных терминов / Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. [Kratkiy slovar' kognitivnykh terminov / Ye.S. Kubryakova, V.Z. Dem'yankov, Yu.G. Pankrats, L.G. Luzina / pod obshch. red. Ye.S. Kubryakovoy. M.: Filologicheskiy fakul'tet MGU im. M.V. Lomonosova, 1996.] Кубрякова Е.С. Инференция // Краткий словарь когнитивных терминов. Е.С. Кубрякова, В.З. Демьянков, Ю.Г. Панкрац, Л.Г. Лузина / под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М.: Филологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1996. С. 33-35. [Kubryakova Ye.S. Inferentsiya// Kratkiy slovar' kognitivnykh terminov. Ye.S. Kubryakova, V.Z. Dem'yankov, Yu.G. Pankrats, L.G. Luzina / Pod obshch. red. Ye.S. Kubryakovoy. M.: Filologicheskiy fakul'tet MGU im. M. V. Lomonosova, 1996. S. 33-35.] Кубрякова Е.С., Демьянков В.З. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 8-16. [Kubryakova Ye.S., Dem’yankov V.Z. K probleme mental’nykh reprezentatsiy // Voprosy kognitivnoy lingvistiki. 2007. № 4. S. 8-16.] Крюкова Н.Ф. Метафоризация и метафоричность как параметры рефлективного действования при продукции и рецепции текста: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2000. [Kryukova N.F. Metaforizatsiya i metaforichnost’ kak parametry reflektivnogo deystvovaniya pri produktsii i retseptsii teksta: avtoref. dis. … d-ra filol. nauk. M., 2000.] Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.[Lakoff G., Johnson M. Metafory, kotorymi my zhivem. M.: Izd-vo LKI, 2008.] Лаптева М.Л. “Свое” и “Чужое” в когнитивно-дискурсивном пространстве русской фраземики: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2013 [Lapteva M.L. “Svoyo” i “Chujoye” v kognitivno-diskursivnom prostranstve russkoy frazemiki: avtoref. dis. … d-ra filol. nauk. M., 2013.] Левин С. Прагматическое отклонение высказывания // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 342-387. [Levin S. Pragmaticheskoye otkloneniye vyskazyvaniya // Teoriya metafory: sbornik / obsch. red. N.D. Arutyunovoy i M.A. Zhurinskoy. M.: Progress, 1990. S. 342-387.] Лотман Ю.М. Структура художественного текста. М.: Искусство, 1970. [Lotman Yu.M. Struktura khudojestvennogo teksta. M.: Iskusstvo, 1970.] МакКормак Э. Когнитивная теория метафоры // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 358-386. [MakKormak E. Kognitivnaya teoriya metafory//Teoriya metafory: sbornik / obsch. red. N.D. Arutyunovoy i M.A. Zhurinskoy. M.: Progress, 1990. S. 358-386.] Маслова В.А. Лингвокультурология. 3-е изд. М.: Издательский центр Академия, 2007. [Maslova V.A. Lingvokul'turologiya. 3-ye izd. M.: Izdatel'skiy tsentr Akademiya, 2007.] Миллер Дж. Образы и модели, уподобления и метафоры // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 236-283. [Miller G.A. Obrazy i modeli, upodobleniya i metafory // Teoriya metafory: sbornik / obsch. red. N.D. Arutyunovoy i M.A. Zhurinskoy. M.: Progress, 1990. S. 236-283.] Огнева Е.А. Концепты-доминанты как информативные конструкты текстовых миров. М.: Эдитус, 2019. [Kontsepti-dominanti kak informativniye konstrukti tekstovyh mirov. M.: Editus, 2019.] Петров В.В. Метафора: от семантических представлений к когнитивному анализу // Вопросы языкознания. 1990. № 3. С. 135-146. [Petrov V.V. Metafora: ot semanticheskikh predstavleniy k kognitivnomu analizu // Voprosy yazykoznaniya. 1990. № 3. P. 135-146.] Пименова М.В. Типы концептов и этапы концептуального исследования // Вестник КемГУ. 2013. № 2 (54). Т. 2. С. 127-131. [Pimenova M.V. Tipy kontseptov i etapy kontseptual'nogo issledovaniya // Vestnik KemGU. 2013. № 2 (54). T. 2. S. 127-131.] Рикёр П. Метафорический процесс как познание, воображение и ощущения // Теория метафоры: сборник / общ. ред. Н.Д. Арутюновой и М.А. Журинской. М.: Прогресс, 1990. С. 416-434. [Ricoeur P. Metaforicheskiy protsess kak poznaniye, voobrazheniye i oschushcheniya // Teoriya metafory: sbornik / obsch. red. N.D. Arutyunovoy i M.A. Zhurinskoy. M.: Progress, 1990. S. 416-434.] Самигуллина А.С. Метафора в когнитивно-стилистическом освещении. Уфа: РИЦ БашГУ. 2008. [Samigullina A.S. Metafora v kognitivno-stilisticheskom osveschenii. Ufa: RITS BashGU. 2008.] Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. 3-е изд. М.: Академический Проект, 2004. [Stepanov Yu.S. Konstanty: Slovar' russkoy kul'tury. 3-ye izd. M.: Akademicheskiy Proyekt, 2004.] Филлмор Ч. Фреймы и семантика понимания // Новое в зарубежной лингвистике Вып 23. Когнитивные аспекты языка. М.: Прогресс, 1988. С. 52-92. [Fillmore Ch. Freymy i semantika ponimaniya // Novoye v zarubezhnoy lingvistike. Vyp 23. Kognitivniye aspekty yazyka. M.: Progress, 1988. S. 52-92.] Юрков Е.Е. Метафора в аспекте лингвокультурологии. СПб.: Изд. дом Мир русского слова, 2012. [Yurkov Ye.Ye. Metafora v aspekte lingvokul'turologii. SPb.: Izd. dom Mir russkogo yazyka, 2012.]. Chomsky N. On Nature and Language. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. Chomsky N. Rules and Representations. N.Y.: Columbia University Press, 1980. Deese G. The Structure of Associations in Language and Thought. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1965. Evans V., Green M. Cognitive Linguistics. An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006. Fauconnier G., Turner M. Principles of Conceptual Integration // Discourse and Cognition: Bridging the Gap – Stanford CA: CSLI Publications, 1998. P. 269-283. Fauconnier G., Turner M. The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. N.Y.: Basic Books, 2002. Gibbs R.W. The Cognitive Psychological Reality of Image Schemas and Their Transformations/ H.I. Colston, R.W. Gibbs //Cognitive Linguistics: basic readings / ed. by Geeraerts. Berlin; N.Y.: Mouton de Gruyter, 2006. P. 239-268. Gibbs R.W. The Poetics of Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. Jackendoff R.S. Semantics and Cognition. Cambridge: The MIT Press. 1993. Kövecses Z. Metaphor: A practical Introduction. Oxford: Oxford University Press, 2002. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. Langacker R.W. Foundations of Cognitive Grammar. Vol. I: Theoretical Pre-requisites. Stanford CA: Stanford University Press, 1987. Langacker R.W. An Overview of Cognitive Grammar//Topics in Cognitive Linguistics / ed. by Rudzka-Ostin B. Amsterdam: Philadelphia, 1998. P. 3-48. Leech G. Language in Literature: Style and Foregrounding. Harlow, England; N.Y.: Pearson/Longman Education, 2008. Leech G., Short M. Style in Fiction: A Linguistic Introduction to English Fictional Prose. 2nd ed. London: Longman, Pearson Education, 2007. Semino E., Gerard S. Metaphor in Literature // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / ed. by R.W. Gibbs. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Talmy L. Attention Phenomena // The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 2007. P. 264-293. Van Dijk T. Text and Context. Exploration in the Semantics and Pragmatics of Discourse. London; N.Y.: Longman, 1977. Collins Cobuild English Language Dictionary. London; Glasgow: Collins, Stuttgart, Klett, 1987. Galsworthy J. The Apple Tree and Other Short Stories. Miniature Masterpieces. Galsworthy J. The Man of Property. The University of Adelaide Library. 2010. Merriam Webster’s Collegiate Dictionary / ed. by F.C. Mish. Spriengfield, Massachussets: USA, 1997. Rogets Thesaurus Dictionary. Great Britain: Penguin Books, 1996. Word Associations Network. 2006–2022. URL: https://wordassociations.net/en/associations

For citation:  Ashurova, D. U. (2023). Cognitive nature of conventional and literary metaphor: comparative analysis. Voprosy Kognitivnoy Lingvistiki, 1, 121-136 (In Russ.).

Pages:  121-136